三峡工程的“是是非非”

“三峡工程导致了旱灾”，“三峡工程破坏了环境”，“三峡工程带来了地震”……一段时间以来，每当我国局部地区发生气象、地质异常时，就有人把问题的成因归咎于三峡工程的建设。

　　应该讲，人们对三峡工程的“细究”是有道理的，也有很多是合理的。专家认为，三峡工程在建设之前已经就泥沙淤积、生态环境影响等做了可行性研究。而且根据目前的检测数据，影响并没有超出当时的预期，有些甚至好于预期。

　　三峡工程具有防洪、发电、航运、补水等综合效益，是众多水利工程治水的杰出代表。在我国这样一个人多水少、降雨时空分布不均匀的国度，特别容易形成干旱和洪涝灾害。自大禹始，我们的祖先就一直致力于解决水多水少的矛盾，一直致力于避免“饿殍遍野，赤地千里”的灾难。

　　是新中国，发挥了工程水利的巨大作用，人挑肩扛，初步建立了基本的防洪除涝体系、农业生产灌溉体系以及城市供水体系。改革开放以来，我国基本建成了保障国家经济社会发展的基本水利体系。但也应看到，水利“基础脆弱、欠账太多、全面吃紧”的局面仍未改变，制约着水资源对经济社会发展的保障作用。最近举行的中央水利工作会议强调，力争通过5年到10年的努力，从根本上扭转水利建设明显滞后的局面。

　　“反坝”的声音，在强调保护环境方面有其合理性，但只要是坝都要反，则多少值得商榷了。埃及尼罗河上游的阿斯旺大坝，曾经有多少人反对。但大坝建成后，尼罗河水不再肆虐，尼罗河流域成了埃及的鱼米之乡。反对阿斯旺大坝的声音，终于沉寂了。

　　我们，人多水少；我们，人多能源少。建设水利工程，不仅是我们水情的选择，也是我们国情的选择。建坝要贯彻科学发展观，实现可持续发展。具体来说，就是要把水利工程建设的环境成本降到最低，把水利工程供水、防洪、发电等综合效益发挥最大。