水资源管理对文明进程的影响

要认识水资源管理及其与古代文明的关系，水资源管理的模式是很好的观察视角。

排水沟、堤坝、运河等形式的水利工程的出现促进了社会的发展。这需要较大的劳动力、施工和维护的监督管理。水利系统的管理通常被当作史前高度发达社会崛起的一种催化性力量。正是水的驯化使农业生活方式得以巩固和传播，从而引发了自新石器时代以来人口指数性增长，城市出现，规模不断扩大。文明繁荣的基础是必须具有高产出的农业系统，提供充足的盈余粮食来支持社会分工。大型的水利工程为农业的发达提供了基础条件。

不同的水资源模式反映了人类不同的活动，相应留下的物质遗存也就成了文明的物化表现。一般来讲，文明越是先进发达，水资源管理模式就越丰富多样，而且，同一个水资源管理工程也会体现多个模式。比如汉代的昆明池。《汉书·武帝纪》：“（元狩三年）发谪吏穿昆明池”。《三辅黄图》：“越嶲昆明国有滇池，方三百里，故作昆明池以象之，以习水战，因名曰昆明池”。《三辅故事》：“（昆明）池中有豫章台及石鲸，刻石为鲸鱼，长三丈”。张衡《西京赋》：“昆明灵沼，黑水玄沚。牵牛立其右，织女居其左”。昆明池的多种功能可见一斑。

此外，不可忽视的是，在任何时代，上层人士都更接近于水资源，包括对水的利用、改造和占有。水资源管理模式与社会权力有着密切的关系。首先，水资源管理的确会帮助权威和权力的形成。支持这类权威和权力形成的具体因素可能有很多种，卓越的技术能力、困难险恶面前身先士卒的精神会推动某些人率先从人群中走出来，受到群众的拥护。我国的禹便是典型的代表。

大运河也反映了水资源管理和权力的关系。众所周知，在中国历史上，大运河的畅通或堵塞曾与唐、宋国运的盛衰隆替有密切联系。明清两代，为了保证漕运畅通，一系列水利堤防工程具有高度政治意义，体现了统治者的权力和意志，却同时又以牺牲局部地区的利益为代价。

水资源管理研究需要在比较框架中对一系列富有代表性的案例进行分析，发现彼此间深刻的相似性和差异性。在不同的案例中，我们都会遇到上述水资源管理模式。模式背后是各种水资源管理的动机和功能。有时是单一的，但更多时候是综合的。当代的水资源管理同样如此，实现水资源管理模式的融通、共赢，对城市文明的建设和民众的日常生活大有裨益。